Balkanidades

Reflexiones, noticias y curiosidades sobre los Balcanes

Archivos de la categoría ‘Política’

Croatísimo

Publicado por Miguel G. Lázaro en octubre 18, 2009

Cojín con el ajedrezado rojiblanco croata

Cojín con el ajedrezado rojiblanco croata

Es más que llamativa la obsesión que existe en Croacia por los símbolos nacionales, especialmente por el ajedrezado rojiblanco del escudo nacional y que adorna casi cualquier objeto de la vida cotidiana. En ningún otro país de la antigua Yugoslavia se ve tal profusión de estos símbolos, lo que resulta chocante y llamativo para quienes viajan por la región y que a menudo algunos lo entendemos como muestras de un nacionalismo exacerbado. Aunque resulta un poco extenso, se reproduce a continuación la mayor parte de una interesantísima y agudísima reflexión de Boris Dežulović sobre esta cuestión, publicada en el diario electrónico croata “e-novine“:

Tú mismo tu propio croata

En la exclusiva elección del Libro Croata del Año, un nuevo premio literario croata que reparte la Caja Postal Croata en colaboración con la Radiotelevisión Croata, el Periódico Vespertino (Vecernji list) y Matica Croata, entre los veinte mejores títulos croatas del año pasado estaban “Gramática comparativa histórica de la lengua croata”, “Libro del glagolítico croata”, “Población de Croacia”, “Cultura escrita croata 3”, “Croacia, cómo avanzar”, “Sobre las nuevas historias croatas”, “Nomenclator botanicus Croaticus”, “Tipología de la lírica croata moderna”, y otros diez libros de modernos escritores y editores croatas. Al premio al libro croata del año –que según las bases debe estar escrito en lengua croata, publicado en la República de Croacia, y cuyo autor debe ser un ciudadano croata– se le suman mil euros de regalo de la Caja Postal Croata, que el autor recibirá al final de Marzo en el edificio de la Televisión Croata.

La noticia ha estado en los medios croatas, y el autor de estas líneas se ha tomado la molestia de contar: en 15 títulos el sustantivo “Croacia” y el adjetivo “croata” se mencionan exactamente veintiuna veces (en números: 21), y de los cuatro patrocinadores del premio sólo uno de ellos no es croata, sino vespertino. […]

Probablemente se habrán dado cuenta de que en el premio croata que la caja croata entrega al escritor croata por el libro croata en lengua croata sólo el dinero por alguna razón no es croata [euros en lugar de kunas, moneda croata]. Otros pondrían el acento sobre este punto, pero no alguien cegado por el odio contra todo lo que sea croata. Y aquí de eso se trata. De todo lo que es croata.

El premio al libro croata del año, además, se ha concebido como respuesta del empresariado croata, asociado con la cultura croata, al contrasentido que sacude la escena literaria croata cada vez que se entrega alguno de los diecinuevemil premios literarios croatas y lo recibe un croata de Bosnia o un croata serbio [...].

En lugar de los premios literarios podemos hablar también de la liga de fútbol croata, en la que para el título de campeón de Croacia sólo caben clubes con el certificado de “Club croata de fútbol” [...]. Esta vez el invento es exclusivamente croata: no he oído que ningún club inglés se llame “Club inglés de fútbol”, como el Real Madrid tampoco se llama, digamos “Club español de fútbol Real Madrid”.

Escudo Club croata de fútbol (HNK) Hajudk

Escudo Club croata de fútbol (HNK) Hajudk

Los delegados de los clubes europeos, insensibles a la cuestión nacional, provocan gran desorden en la UEFA pues no es posible saber de dónde es cada club de fútbol. ¿De dónde viene, digamos, el Liverpool FC? Para el Club croata de fútbol Hajduk se sabe. Está claro que turco no es. Y mientras Croacia envía a la Liga de Campeones a su campeón, oficialmente llamado “Club croata de fútbol”, los marrulleros y anacionales clubes europeos fastidian a la UEFA al registrar a clubes por cuyo nombre no sabes si son italianos, ingleses, tailandeses o lituanos [...].

Con los croatas no ocurre esta confusión. ¿Por qué? Porque el croata, a diferencia del inglés o del danés, no esconde su nombre nacional. Todos nuestros clubes son clubes croatas de fútbol, como también todos los partidos políticos, sea democrático, social, liberal o nacional, antes que nada son croatas. Imagine el caos que sería en las elecciones si los votantes tuvieran que elegir entre diez partidos y ni uno se llamara Partido Nosequé Croata. ¿Cómo, de qué manera sabría nuestro votante croata que la Unión Democrática no es, digamos, alguna organización política bielorusa? ¿O incluso serbia? Así se sabe: los partidos con la letra H [de Hrvatska, Croacia] son nuestros, croatas, y todos esos SNS y SDP son serbios. No como en Inglaterra, donde tienes al partido conservador y al partido liberal, y vete tú a saber cuál es croata y cuál es serbio.

El diablo sabrá de dónde viene, veinte años después de la independencia, este pánico de los croatas a que alguien no les considere lo suficientemente croatas. Se entiende que el club de emigrantes croatas en Maguncia se llame Club croata de fútbol Croacia Maguncia, ¿pero de dónde esa necesidad de que el Hajduk, el Rijeka o el Zadar se llamen “Club croata de fútbol”? El problema es de naturaleza psiquiatra, pues los croatas hacen proselitismo de sí mismos, ante sí mismos confirman su propia croaticidad. Los que completan este proceso se llaman “croatas convencidos”. Se escucha innumerables veces “yo como croata convencido”, “él es un croata convencido”, o se lee en las conmovedoras necrológicas “fue un croata convencido desde sus días de estudiante”.

croatísimo - Sandalias havaianascroatísimo - lámpara

Convencido puede ser un bautizado o un ateista, hay revolucionarios convencidos, globalistas convencidos, conservadores convencidos, marxistas convencidos o existencialistas convencidos. Esto es porque alguien les ha convencido de que hay un Dios o que no lo hay, o lo que sea. Se han convencido de una idea. Sólo a los croatas hay que convencer de que son croatas. Sólo para los croatas no es evidencia suficiente que uno o ambos progenitores sean croatas. Siempre es lícito recordar que son croatas convencidos.

Puede parecer una estupidez, como convencer a alguien de que es varón o negro (“Obama es un negro convencido”, diría en confianza un croata emigrante en San Diego), pero para los croatas no es un tema de cachondeo. Para otros es difícil de entender, pero uno no es croata por nacimiento. Si fuera así de simple, serían croatas todos cuyos padre y madre fueran croatas. Para los croatas, en cambio, no es suficiente la prueba biológica para la identificación nacional, tienen que estar convencidos en su identidad nacional sin ningún tipo de dudas. La nacionalidad viene, en esto sentido, a ser algo así como una confirmación médica.

- ¿Está Vd. seguro? – preguntará el inseguro mecánico Jozo en el ambulatorio.
- Al 100 % – responderá el doctor.
- No sé…
- Señor, yo lo sé. Por lo que he visto no hay ninguna duda. Me temo que el historial de su familia elimina cualquier alternativa.
- ¿Puedo buscar otra opinión?
- Vd. ha venido a pedirme que le diera una segunda opinión.
- ¿Así que eso es todo?
- Se lo confirmo – dirá el doctor, recostándose sobre la mesa. Quiera reconocerlo o no, estimado señor, Vd. es un croata puro.

Y el día de mañana, con la confirmación médica enmarcada y colgada al lado del calendario Pirelli, nuestro croata convencido abrirá el taller mecánico croata “Jozo”. O quién sabe si junto con el negocio hostelero croata “Croacia Grill” no se presentará al premio del libro croata del año.

burro croata

Publicado en Cosas de la gente, Política | Etiquetado: | 25 Comentarios »

En Jagodina no hay homosexuales

Publicado por Miguel G. Lázaro en octubre 11, 2009

Este individuo se llama Dragan Marković Palma. Una colega y amiga que vive en Belgrado, Susana, me pasó el enlace y añadió lo siguiente:

“Ahora es alcalde de Jagodina y miembro del Parlamento, se supone que por ley eso no es posible, hay una incompatibilidad en las funciones, pero este señor considera que no, y ahí está, con los dos puestos. Este hombre fue uno de los cercanos de Arkan, pero de los más más cercanos, lo que no le impide en estos momentos estar en el partido proeuropeo, apoyando a Tadic, porque les conviene a todos, claro, y Tadic y sus colegas no sueltan prenda a sus socios europeos sobre la historia de esta joya, de este no sacan nada de su pasado como sí hacen con otros a los que les conviene desprestigiar. A este buen hombre, como buen serbio que es, le gustan los festejos, a los que invita a los principales embajadores serbios por el mundo, y por lo que me ha contado Rale, organizan peleas, vamos, esos momentos culturales necesarios para estar a la altura de sus, como él, insignes invitados.

No me sé nada más de él, pero nos hacemos una idea, no?”. Nos la hacemos, y nos convencemos de que Serbia necesita urgentemente una renovación de sus elites políticas, y por supuesto, mejorar la situación de los derechos humanos y ciudadanos y el respeto hacia los homosexuales.

Gracias a Susana y Rale por el enlace y la información, y a mi kum Dule y su mujer Tamara por la ayuda en la traducción.

Publicado en Cosas de la gente, Política | Etiquetado: , | 5 Comentarios »

Aumenta la tensión en Bosnia y Herzegovina

Publicado por Miguel G. Lázaro en octubre 7, 2009

La siempre inestable situación en Bosnia y Herzegovina ha empeorado notablemente durante el primer fin de semana de octubre, en el que se han producido una serie de incidentes violentos que han hecho aumentar la tensión en la entidad de Federación de Bosnia y Herzegovina (mitad del país compartida por los bosniacos musulmanes y los croatas, mientras que los serbios dominan la otra mitad, llamada República Srpska).

En Sarajevo, capital del Estado y de la entidad de Federación, se produjeron tres incidentes que a priori parecen no tener relación entre sí: el sábado 3 de octubre un hombre disparó contra los participantes en una carrera popular e hirió a dos mujeres; el domingo la policía se enzarzó a tiros con dos ladrones de coches en el barrio de Grbavica y el lunes un adolescente fue apuñalado en un tranvía.

Bosnia y Herzegovina - Siroki Brijeg 3A esta escalada de violencia urbana se unió la muerte de un hincha del equipo de fútbol de Sarajevo en la ciudad de Široki Brijeg, en el suroeste del país, donde se iba a disputar un partido de liga entre el equipo local y el de la capital. No está claro quién comenzó las provocaciones, si los hinchas venidos desde Sarajevo o los locales, pero la tarde del domingo Široki Brijeg vivió una batalla campal en la que además del fallecido hubo al menos otros dos heridos por disparos, medio centenar de contusionados y numerosos destrozos, incluido un coche de policía quemado. El incidente tiene especial gravedad porque revela las tensiones étnicas no cerradas en el país, ya que Široki Brijeg es un municipio habitado mayoritariamente por croatas. El fallecido, Vedran Puljić, de 24 años, era un hincha también croata del Sarajevo F.C. y junto con otros centenares de aficionados se había desplazado a animar a su equipo a la ciudad sureña.

Según informa la prensa local, tanto la policía municipal como los hinchas del Široki Brijeg no esperaban una afluencia tan masiva de seguidores del Sarajevo, quienes a su vez acusan a los locales de haberles recibido con pedradas, insultos y posteriormente disparos. Parece ser que durante los disturbios un individuo consiguió arrebatar la pistola a un policía y abrió fuego contra los hinchas del Sarajevo; el agresor fue detenido, pero el martes 6 de octubre se escapó del calabozo de los juzgados.

El incidente ha tenido graves consecuencias en la entidad croato-musulmana. Después de su regreso a Sarajevo, los hinchas del equipo capitalino como medida de protesta bloquearon la principal calle del centro durante casi 24 horas, impidiendo la circulación de los tranvías por toda la ciudad. En Široki Brijeg se manifestaron el día siguiente unos 2.000 jóvenes pidiendo la dimisión del Primer Ministro y del Ministro del Interior del cantón de Herzegovina Occidental, del que es capital esta ciudad. En la marcha se exhibieron banderas croatas, pancartas con lemas nacionalistas (“Za Dom spremni”, saludo de la época de dominio fascista de Croacia y que se puede traducir como “listos para la patria/el hogar”), y se corearon lemas contra los musulmanes y contra Bosnia y Herzegovina.

Un analista se pregunta en el periódico de Sarajevo Dnevni Avaz si estos acontecimientos son casuales o están provocados con la intención de causar una crisis en la entidad cohabitada por los croatas y los musulmanes, justo unos días antes de que se produzca una crucial reunión en Butmir, la base militar de las fuerzas militares internacionales en Sarajevo,  entre las elites políticas locales y el subsecretario de Estado de EE UU y Carl Bildt, ministro de AA EE de Suecia, país que ostenta actualmente la presidencia de la Unión Europea. En dicha reunión se discutirán los mecanismos para acelerar el ingreso de Bosnia y Herzegovina en la UE y en la OTAN, un proceso continuamente en entredicho por la arquitectura del país después de la preguerra, dividido en tres territorios autónomos (Federación, República Srpska y el pequeño Distrito de Brčko), en el que de forma mayoritaria sólo la comunidad musulmana se identifica con el Estado en el que vive, mientras que los políticos serbios y croatas mayoritariamente boicotean cualquier intento de afianzar las estructuras estatales.

La situación es tan grave que el periódico croata Jutarnji List abría su portada del 7 de octubre con el titular “En Bosnia otra vez como antes de la guerra”, reflejando un sentimiento compartido por la mayoría de los habitantes del país. No es probable que la tensión desemboque en un nuevo conflicto abierto, pero se preguntaba este analista si todos estos incidentes no están encaminados a demostrar que no sólo el Estado de Bosnia y Herzegovina es inviable, sino que también lo es la entidad de Federación, lo que podría alentar las demandas de los sectores croatas nacionalistas de tener su propia entidad. La víctima del disparo en Široki Brijeg era un croata que residía en Sarajevo; si llega a haber sido un musulmán sería difícil prever las consecuencias.

Portada de Jutarnji List del 7 de octubre

Portada de Jutarnji List del 7 de octubre

Publicado en Noticias, Política | Etiquetado: , , , , , , | 7 Comentarios »

Las difíciles relaciones entre Iglesia y Estado en Croacia

Publicado por Miguel G. Lázaro en octubre 2, 2009

Esto utilizaban para degollar prisioneros en Jasenovac

Esto utilizaban para degollar prisioneros en Jasenovac

El día 24 de septiembre se celebró en Croacia un homenaje a las víctimas de los campos de concentración en el país durante la Segunda Guerra Mundial. Croacia fue invadida por las tropas del Eje y en 1941 se estableció el Estado Independiente de Croacia (NDH, en sus siglas en croata), controlado por el movimiento Ustaša liderado por Ante Pavelić. Los fascistas croatas instauraron un régimen de terror que detuvo, encerró y asesinó a centenares de miles de serbios, judíos y gitanos, de los cuáles sólo en el tristemente famoso campo de Jasenovac murieron entre 100.000 y 600.000.

Este año el cardenal y arzobispo de Zagreb Josip Bozanić visitó por primera vez estos campos acompañado de 400 religiosos. El tamaño del séquito se explica por la importancia del acontecimiento, ya que el cardenal es la cabeza máxima de la Iglesia Católica en Croacia, y  es la figura de más alto rango de la Iglesia que ha pasado por aquí desde la Segunda Guerra Mundial. El colaboracionismo de la Iglesia con el fascismo Ustaša es un episodio  controvertido en la historia reciente de Croacia: la Yugoslavia de Tito condenó al cardenal de aquella época a 16 años de cárcel, pero Juan Pablo II tenía otra imagen de él y lo beatificó en 1998. Es más, lo nombró mártir, pese a que de los 16 años de pena sólo cumplió 5 y luego el ex cardenal se retiró a su parroquia.

El Presidente de la República, Stjepan Mesić

El Presidente de la República, Stjepan Mesić

La visita del cardenal a los campos de concentración ha servido al Presidente de la República Stjepan Mesić para elevar un grado la tensión con la Iglesia Católica, ya que juzgó que la visita del cardenal debía haberse producido “mucho antes”. A esto respondió un obispo diciendo que “sería bueno si nuestro presidente fuera un católico, no sólo declarado, sino cuya vida fuera un testimonio de fé”. Y así están las relaciones Estado-Iglesia en Croacia actualmente, según parece todo detonado por la sugerencia de Mesić de retirar los símbolos religiosos de los cuarteles, comisarías y escuelas. Después de este anuncio, en la revista “La Voz del Concilio” [Glas Koncila] se declaraba la guerra con un artículo en el que se hablaba de la necesidad de que el presidente fuera “una persona sana y equilibrada”.

A la Iglesia Croata no le gusta Mesić, y estamos en época preelectoral así que le están dando con toda la artillería. Pero Mesić no se queda corto y ha amenazado con cortar el grifo de la financiación pública a la Iglesia. Las elecciones son en enero de 2010, y este país, con un 88% de católicos, lo es bastante más que España, que tiene un 76%. A ver qué pasa.

Publicado en Noticias, Política | Etiquetado: , , | 1 comentario

Bosnia y Herzegovina: Una reflexión sobre un despropósito.

Publicado por Miguel G. Lázaro en junio 11, 2009

Recién estrenado en su cargo en Bosnia y Herzegovina, un embajador de uno de los grandes Estados de la Unión Europea reconoce que no había imaginado que la situación pudiera ser tan grave: “Aquí ocurre algo que no había visto en toda mi carrera, y es que me reúno con los ministros y jefes de Gobierno y de Estado para decirles lo que tienen que hacer y cómo; si hiciera esto en cualquier otra parte del mundo al día siguiente me expulsan del país.” Seguramente, pero a este embajador no le expulsarán de Bosnia y Herzegovina porque éste es un país radicalmente diferente a cualquier otro, ¿o acaso alguien se imagina al embajador alemán concediendo una entrevista a El País y diciendo lo que tiene que hacer España para mejorar su situación económica, o emitiendo un juicio sobre qué deberíamos hacer para acabar con ETA, por ejemplo? En Bosnia y Herzegovina eso ocurre con frecuencia y las opiniones de los diplomáticos llegan incluso a la portada de los periódicos, lo que da una medida de la importancia que se le concede a sus declaraciones.

Embajadores y gobernantes extranjeros, incluido el gobernador de Maryland, EE UU, exponen en los periódicos de Sarajevo sus reflexiones sobre la situación.

Embajadores y gobernantes extranjeros, incluido el gobernador de Maryland, EE UU, exponen en los periódicos de Sarajevo sus recomendaciones y reflexiones sobre la situación en Bosnia y Herzegovina.

Y es que los embajadores extranjeros hacen mucho más que preocuparse por las relaciones entre los Estados que representan y Bosnia y Herzegovina. En Sarajevo juegan a la política como peones en esta interminable partida de ajedrez que lleva en tablas desde 1995, cuando por fin se terminó la guerra y comenzó la lenta e inacabable construcción de la paz. Aquello sucedió en la pequeña ciudad de Dayton, EE UU, en noviembre de 1995, y allí se reunieron los presidentes de Bosnia y Herzegovina, Croacia y Serbia para fijar unos términos de paz que también apoyaron con su firma los presidentes de EE UU, Rusia, Francia, Gran Bretaña y Felipe González como enviado especial de la Unión Europea. Con aquella firma múltiple asumían todos ellos el compromiso y la responsabilidad de trabajar por la paz y la estabilidad del país, y para ello crearon un organismo, el llamado Comité de Implementación de la Paz o PIC (Peace Implementation Council) y una figura, el Alto Representante, que serían los encargados de velar por la aplicación de dichos acuerdos. De ello hace una larguísima década y media, y así seguimos.

No es ninguna tontería recordar que en 1957 se sentaron en Roma alemanes, franceses, italianos, belgas y holandeses y luxemburgueses, gentes que una década antes se habían matado de la forma más horrible que la humanidad ha conocido, pero que ahí estaban, firmando unos tratados de cooperación económica y buena voluntad que sembraron la semilla de lo que hoy es la Unión Europea. En Bosnia y Herzegovina, en cambio, han pasado casi quince años desde el fin del horror y todavía parece que las heridas de la guerra no sólo no se cierran, sino que se gangrenan sin remisión.

Lo inaudito es que éste es un caso para el que todo el mundo parece tener clara la solución, que pasa por la aplicación de la receta de Dayton y el ingreso del enfermo sanado en la Unión Europea. Así lo reconocen los líderes políticos locales, y en ello han trabajado decenas de miles de expertos internacionales y se han invertido centenares de miles de millones. Si la integración europea es la zanahoria la Comunidad Internacional posee además una completa gama de palos, de los cuales el más terrorífico es la llamada “Autoridad de Bonn” concedida por el PIC al Alto Representante, y que le dota de la autoridad de destituir cargos democratica y soberanamente elegidos si se considera que suponen un obstáculo a la aplicación del plan de paz. Ahí es nada, el virrey echando a un alcalde, a un ministro o al mismísimo presidente del gobierno.

El Comité de Implementación de la Paz y su Alto Representante son una especie de gabinete médico que uno pensaría que en principio debería ser infalible, por la sencilla razón de que en él están todos, absolutamente todos: Naciones Unidas y la mayoría de sus agencias especializadas, la OSCE, la OTAN, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, por supuesto EE UU y Rusia, y con ellos hasta 55 países a título individual, entre ellos Albania, Marruecos, Arabia Saudí, Ucrania, Omán o Malasia. Por descontado también está la Comisión Europea, que se ha traído a su policía y al ejército. Es decir, la crème de la crème de la geopolítica mundial. Sólo falta China, que dejó de inmiscuirse formalmente en los asuntos de Bosnia y Herzegovina en 2000.

De esta forma, si es cierto que en el mundo hay muchos Estados dominados de alguna forma por otros, no hay ninguno sometido a la voluntad de tantos otros como Bosnia y Herzegovina. Y todos ellos y muchos otros dedican sus energías y montones de dinero a trabajar por ese objetivo común de Dayton y la integración europea, un objetivo sacrosanto y asumido por todos.

Pero lo cierto es que cualquiera que haya trabajado en el país o que esté al tanto de lo que ocurre aquí conoce las dificultades que conlleva cualquier iniciativa que suponga la cooperación entre las partes que se enfrentaron en la guerra. El Estado central es débil e ineficaz, las entidades van cada una por su lado, la limpieza étnica se consolida día a día, la mitad serbia admite sin tapujos que quiere independizarse, croatas y musulmanes se hacen la puñeta en la mitad que comparten y con especial inquina en la dividida ciudad de Mostar, cada comunidad estudia un currículo diferente, y así un triste y larguísimo etcétera.

Es inevitable preguntarse qué está fallando aquí. Parece que todos tienen asumida la receta, los médicos controlan casi en su totalidad al paciente, pero éste no quiere tomarse la medicina. Una UVI con 4 millones de internos es una visión terrorífica, pero Bosnia y Herzegovina no es otra cosa. Está claro que los primeros responsables son los propios bosnioherzegovinos, pero cabría preguntarse si la Comunidad Internacional está haciendo lo más apropiado, o si aquellos acuerdos de Dayton, pese a detener la matanza, se equivocaron al diseñar el mecanismo que debería crear la paz.

Mientras tanto, miles de personas dedicamos todas nuestras energías a intentar que este país salga hacia delante, manejando ingentes recursos puestos a nuestra disposición por la Comunidad Internacional. Cuando no se trabaja con personas sino con instituciones y se busca cualquier tipo de cooperación entre ellas se acaba dudando de que merezca la pena tanto desvelo, porque sencillamente las partes no quieren colaborar entre sí o peor aún, utilizan cada oportunidad que se les brinda para torpedearla. Es inútil medicar a un enfermo si en cuanto te das la vuelta escupe la aspirina. Como con Dayton, todavía hoy el enfermo dice sí a cualquier tratamiento o proyecto, promete colaboración y recursos y alaba y agradece los esfuerzos, y uno acaba concluyendo que definitivamente le están tomando el pelo.

Es terriblemente frustrante dar lo mejor de uno mismo y comprobar que no sirve para nada, hasta que acabas cometiendo el pecado de pensar si tanta atención, mimos y cuidados son contraproducentes. Menos mal que cuando unos nos quemamos siempre llegan otros que, después del desconcierto inicial como ese embajador recién llegado, se dedican cargados de energía a alimentar la batería de este despropósito.

Publicado en Política | Etiquetado: , , , , | 11 Comentarios »

Visitar los Balcanes es seguro… ¡si no te metes en líos!

Publicado por Miguel G. Lázaro en mayo 5, 2009

Hace un par de años una pareja de amigos venía a visitarme a Montenegro y me costó algo de trabajo convencerles de que no se preocuparan,  que nadie les iba a robar el coche ni la cámara, que no había minas en el país, sólo en Croacia y en Bosnia y Herzegovina y que cada vez menos, sólo en zonas recónditas y bien señalizadas… Tuve pues que insitir en que no iba a pasar nada, que a lo máximo podían sufrir el acoso de algún poli corrupto en búsqueda de una excusa para ponerles una multa, pero que ésta es una región segurísima en la que se puede caminar a cualquier hora del día y de la noche sin miedo a atracos, en que sólo hay que temer a los rateros en el transporte público o en las zonas más turísticas de las grandes ciudades.

A mediados de abril, sin embargo, se montó por aquí un escándalo fenomenal porque el Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno británico prevenía a sus nacionales de un riesgo bajo de terrorismo y crimen organizado en Croacia, que podían causar ataques indiscriminados en lugares frecuentados por extranjeros. No obstante, añadía el aviso, la tasa de crímenes en Croacia es baja y son raros los delitos con violencia. Pese a todo las autoridades y medios de comunicación croatas se rasgaron las vestiduras, temiendo que los más de 250.000 británicos que cada año visitan sus costas eligieran otros destinos. Pero ¿cuáles? si hoy día parece que nadie se libra de la amenaza del terrorismo. Sin ir más lejos, para España el Foreign Office avisa de un riesgo “alto” de terrorismo, igual para EE UU, mientras que para Francia o Italia la amenaza es “general”… habrá que ver si esto importa mucho a los millones de británicos que visitan Ibiza, Levante y la Costa del Sol, Roma, París, la Costa Azul o Sicilia, pero es que los croatas tienen mucho amor propio y cualquier crítica a su país, por leve que sea, tiene un sorprendente efecto Fuenteovejuna.

Aunque les cueste reconocer que existe cierta inseguridad, lo cierto es que el crimen organizado croata y sus métodos terroristas demostraron su poder asesino el octubre pasado, y por triplicado. La primera víctima fue Ivana Hodak, una joven abogada hija de un famoso letrado que defiende a un general acusado de tráfico de diamantes durante la guerra de los años noventa; la alarma social por la ejecución de Hodak de dos tiros en la cabeza le costó el puesto a los ministros de Interior y Justicia y al jefe de policía, pero tan sólo dos semanas después morían Ivo Pukanik y Niko Franić por la bomba colocada en los bajos del coche del primero. Pukanik era el propietario de un semanario de análisis político famoso por sus investigaciones y denuncias de corrupción y contra el crimen organizado, y Franić el director de publicidad.

Cartel en Doboj (B&H) con Branislav Garic pidiendo el voto para el SDS en las elecciones municipales de octubre de 2008

Cartel en Doboj (B&H) con Branislav Garic pidiendo el voto para el SDS en las elecciones municipales de octubre de 2008

Sobre estos crímenes se ciñe la tenebrosa sombra del crimen organizado, que prosperó en toda la región durante la década de los noventa, aprovechando la desintegración de los poderes públicos y la desestructuración social causadas por las guerras y las crisis. Las conexiones entre política y crimen organizado son ampliamente reconocidas por algunos, y obscenamente sospechosas en muchos otros casos, empezando por el magnicidio del primer ministro serbio Zoran Đinđić en marzo de 2003, hasta el más reciente asesinato de un parlamentario albanés, el pasado 2 de mayo.  Hace apenas 10 días, el domingo 26 de abril el vicepresidente del partido SDS de la República Srpska de Bosnia y Herzegovina, Branislav Garić, era asesinado también a tiros en su oficina en Doboj por un empresario de la construcción, generoso donante del partido y habitual beneficiario de grandes contratas públicas. Y también recientemente se conocía la sentencia a 30 años de un joven acusado de colaborar en el asesinato de Duško Jovanović, editor del periódico montenegrino Dan, en mayo de 2004. El penado, un antiguo campeón de karate, ha anunciado que recurrirá la sentencia, pero de cualquier forma se le condena por colaborar en el asesinato (que no cometerlo) de este veterano periodista, crítico implacable del todopoderoso zar montenegrino Milo Djukanović.

En todos estos casos, como en otros que no he mencionado, se enmarañan los entresijos del poder económico y político, las deudas en dinero o en favores, intereses ocultos o más evidentes, pero siempre con la tónica de que aunque los sicarios puedan ser arrestados los que han decidido la ejecución se acaban librando.

Los croatas no dejan de tener su parte de razón. Es perfectamente seguro venir a bañarse a la costa dálmata, como lo es también a la montenegrina, o visitar Sarajevo o Belgrado, siempre, claro está, que el visitante no aproveche su estancia para intentar hacer dinero a base de chanchullos turbios con gente peligrosa. Así pues, que quien quiera y pueda venga y disfrute de esta hermosa y apasionante región, sin ningún miedo, pues estará más seguro aquí que paseando por las calles de cualquier ciudad española.

Publicado en Noticias, Política | Etiquetado: , , , , , , | Deja un Comentario »

A propósito del himno de Bosnia y Herzegovina

Publicado por Miguel G. Lázaro en abril 24, 2009

Un sábado de primavera alguien organiza una parrillada en la casa de campo y entre ćevapis y cervezas comienzan a cantar, lo que es una muy bonita costumbre que comparten todos los balcánicos. A un par de francesas del grupo les da por entonar la Marsellesa, a lónsenfáns de la Pa-tríííiiie, seguidas por un bosnio que continúa con una canción más grave pero también muy sonora, yedna si yedina, repite. Cuando termina nos explica que es el himno de Bosnia y Herzegovina, una canción muy bonita que habla de que el país se extiende entre ríos, el Sava, el Drina, el Una, y que es un país que amamos, un país para todos.

Ese himno fue compuesto en 1995 por Dino Merlin, adaptando una canción tradicional de sevdalinka, que es un género popular bosnio.

Una y única (en castellano)

Tierra milenaria
Juro serte fiel
Desde el mar hasta el Sava
Desde el Drina hasta el Una

Una, única
Mi patria
Una, única
Bosnia-Herzegovina

Dios que te cuide
Para las generaciones venideras
Tierra de mis sueños
De mis abuelos

Una, única
Mi patria

La versión original en bosnio(croata/serbio) está aquí.

Al bueno de Dino Merlin este hit le duró sólo 3 años, que es el tiempo que el himno estuvo en vigor, hasta 1998, cuando decidieron cambiarlo por las quejas de los serbios de Repúblika Srpska, que decían que en él no se hacía mención a las otras comunidades del país, la serbobosnia y la croatobosnia. Lo cierto es que tampoco alude a los bosnios musulmanes, pero los serbios tenían que quejarse por algo porque probablemente no les gustaba que se repitiera tanto aquello de “una única”, jedna si jedina.

Así que en 1999 adoptaron un himno sin letra, y finalmente en febrero de este año 2009 han elegido el texto:

Himno de Bosnia y Herzegovina (Intermetso)

Eres de alma resplandeciente
Llama eternal
Madre tierra Bosnia nuestra
A tí pertenezco

De cielo de azul divino
Herzegovina
En el corazón llevo tus ríos
Y tus montañas

Orgulloso y célebre
Linde ancestral
Habitarás en nuestro corazón
Por los siglos de los siglos

Generaciones de tus hijos
Dicen al unísono:
Vamos al futuro
¡Todos juntos!

Como casi nada en este país, el himno tampoco es en absoluto inocente. Unos versos tan breves no permiten mucha literatura, pero llama la atención que las tres primeras estrofas se centran en mencionar tres áreas geográficas diferenciadas: Primero Bosnia, que  es la región norte del país, más continental en clima, apariencia y costumbres;  a continuación Herzegovina, la zona centro-sur, de paisaje y clima más mediterráneo, con Mostar como ciudad principal; y por último incluye Krajina, “Krajina predaka”, que me he permitido la libertad de traducir como “linde ancestral”, aprovechando que krajina significa a la vez zona fronteriza (con el sentido de las marcas de la Edad Media o el limes romano) pero también es un topónimo muy usado en las lenguas eslavas: el nombre de Ucrania significa precisamente eso, y en nuestro caso es la región que recorre la frontera noroeste entre Croacia y Bosnia y Herzegovina y que fue zona fronteriza entre los imperios Turco y Austrohúngaro, poblada con serbios para que actuaran como tapón y posteriormente zona de cruentos sucesos (en los que los serbios han sido principalmente víctimas) durante la Segunda Guerra Mundial y las guerras de los años noventa.

 

Mapa de la Krajina hacia 1750

Desde Istria hasta Belgrado, la Krajina separa Austria y Hungria (Mađarska) del Imperio Turco (Osmansko Carstvo) hacia 1750

Así pues el himno incluye explícitamente tres territorios, Bosnia, Herzegovina y Krajina, porque cada uno es comúnmente identificado o reivindicado por cada uno de los tres pueblos mayoritarios del país, bosnios musulmanes, croatas y serbios. Los musulmanes son bosnios, bošnjaci, los serbios retuvieron las Krajinas hasta casi el final de la guerra, y los croatas intentaron dominar la Herzegovina, donde cometieron terribles crímenes contra los bosnios musulmanes y donde la convivencia sigue siendo difícil hoy día, especialmente en ciudades como Mostar o Stolac.

La última estrofa termina con ese “vamos al futuro todos juntos!”, que nos invita a preguntarnos cuántos de los habitantes del país terminan de creérselo o sencillamente a cuántos les gusta la idea. Es el problema de este país, se intenta hacer Estado y nación cuando el concepto de nación es aquí ajeno a la idea de Estado de B&H.

Y es que de esas tres comunidades que viven en el país, la mayoría de los croatas y muchos serbios tienen otro pasaporte, casi todos ellos animan a representantes deportivos de otros países, han copiado las leyes de los Estados vecinos para organizar los territorios que controlan, y en general hacen todo lo que pueden por evitar que el país en el que realmente han nacido, se han criado y vivido sea un lugar más fácil para todos. La otra comunidad, la bosnia musulmana y una minoría serbia y croata, sí que creen en el concepto “Bosnia y Herzegovina” y trabajan en ello como en el caso que nos ocupa, cediendo al aceptar cambiar un himno en principio inocente para intentar integrar a los que se sienten excluidos. Al mencionar Bosnia, Herzegovina y Krajina podría considerarse que la letra es inclusiva; otros pensarán que de facto sanciona la división; en cualquier caso es reflejo fiel de lo que es este país.

Y así estamos, sufriendo las consecuencias de odios latentes generados hace décadas (me resisto a aceptar que son seculares), las desgracias causadas en los años noventa por su avivamiento por los nacionalistas criminales (de todos los bandos sin excepción), y la hipoteca de una paz mal impuesta y mal gestionada, en primer lugar por los propios habitantes de B&H. Es por ello que estos esfuerzos por crear nación pese a ser sin duda legítimos, pueden en última instancia llegar a ser contraproducentes si antes no se ha conseguido hacer tabla rasa, o al menos limar las puntas de los nacionalismos que continuamente lo torpedean. El proceso de construcción de un Estado es lento, sobre todo después de una guerra, pero uno podría preguntarse si aquí no estamos empezando por el tejado.

Es por esto que en la situación actual y con ese ruego final, “vamos al futuro todos juntos”, considerando que en realidad todos los himnos son por definición cantos al sol, el de Bosnia y Herzegovina definitivamente se lleva la palma. Pero al menos tiene letra, para bien o para mal. Ahora ya sólo quedan dos Estados en Europa cuyos temas patrios no tienen texto: San Marino y España.

 

NOTA: La traducción del himno en vigor (Intermeco) carece de cualquier rima y estilo “hímnico” porque la he hecho yo, así que si alguien se anima a hacer una versión más fiel al original y me la envía la publicaré con mucho gusto. En Wikipedia también se explica el origen del apodo “Intermetso”.

NOTA 2: Un amigo y lector de este blog me ha llamado para hacer una interesante apreciación, y es que el autor tanto de la música como del texto es Dušan Šeštić [Dushan Sheshtits], un serbio de Bosnia, compositor de profesión, que ganó los dos concursos públicos que las autoridades organizaron para seleccionar la partitura y letra del himno nacional. La hija de Dušan, Marija Šeštić, fue con tan solo 20 años la representante de Bosnia y Herzegovina en el concurso de Eurovisión de 2007 con la romántica canción de “Río sin nombre“.  Ambos, padre e hija, son exponentes de que también la minoría serbia puede hacer nación, pues el que una joven serbobosnia represente B&H en un concurso del impacto mundial de Eurovisión no es ninguna tontería. Ha debido ser de las pocas veces en que serbios y bosnios coincidieron en un deseo y apoyo común para el país.

Muchas gracias, Isi.

Publicado en Curiosidades, Política | Etiquetado: , | 4 Comentarios »

La política ecológica de Montenegro

Publicado por Miguel G. Lázaro en abril 17, 2009

durmitor-002-31Hay países que por la cantidad de tesoros que acumulan en su territorio realmente parecen tocados por una mano divina, países tan bellos pero tan diminutos que le darían otro sentido a ese piropo ya desgastado de que “los mejores perfumes siempre vienen en frascos pequeños”. Montenegro, el 160º país más pequeño del mundo, si fuera una chica sería una de esas muy bajitas con una belleza que quita el aliento, y es así precisamente, “breathtaking”, como también a menudo los montenegrinos definen su país.

El eslogan oficial de las campañas publicitarias es en cambio Belleza salvaje, Wild Beauty, aunque no sabría si mejor traducirlo como belleza brutal porque lo que esta gente tiene aquí carece de cualquier proporción. Y no me refiero al tamaño, para eso está el continente americano, sino a su riqueza o como dicen en su idioma, en bogastvo, que es una palabra preciosa. En poco más de 13.000 kms² pasamos de una inolvidable costa similar a la Brava a las montañas alpinas de Prokletije y Durmitor, y todo ello no sólo bonito, sino excepcionalmente bello.

Los montenegrinos son conscientes y están muy orgullosos de la belleza de su territorio, y por ello el Parlamento local hizo una emotiva declaración oficial de compromiso de protección de la naturaleza en septiembre de 1991. Así se convirtió Montenegro en el primer Estado ecológico del planeta, un voto reafirmado en la la Constitución de 2007, que define al país independiente como un “Estado democrático, social y ecológico”.

Esta bella iniciativa está sin embargo ensombrecida por el contexto en que se tomó. En aquel septiembre de 1991 la guerra ya había comenzado en Croacia, y es cuando poco sorprendente que en tal coyuntura aquellos políticos tuvieran tiempo para preocuparse (también) de la protección de la naturaleza. Pero lo que suena terriblemente hipócrita es que el Parlamento de Montenegro se comprometiera a “la lucha por la dignidad del hombre” sólo 11 días antes de que tropas montenegrinas participaran en el sitio y bombardeo de Dubrovnik.

Aquellos terribles tiempos han pasado, ahora Montenegro hace del turismo su mayor negocio y acaban de descubrir que ser ecológico también es rentable. De reclamo publicitario la ecología ha pasado a convertirse en excusa para inflar las arcas estatales, y desde la primavera de 2008 todos los vehículos que circulan por el país deben pagar una tasa ecológica (eco-tax) que varía entre 10 y 150 €. A quien llegue ahora a las fronteras del país en un vehículo de hasta 9 asientos se le acercará un individuo, lo más probable sin identificar, que le dirá en un inglés relativamente pobre (si lo llega a hablar en absoluto), que debe pagar 10 € y poner una pegatina en la esquina superior derecho de su luna para indicar que ha pagado la ecotasa. La situación es realmente surrealista, aquél pidiendo dinero y uno pensando que le están tomando el pelo, pero cuando el policía dice que no pagar la tasa conlleva una multa de 160 €, te planteas que merece la pena correr el riesgo de que el tipo se vaya a cenar con tu dinero.

La tasa carece de cualquier sentido, pues un coche matriculado en Montenegro que circula por sus carreteras 365 días al año, paga esos mismos 10 € que el extranjero que quiere hacer una excursión de un día desde Dubrovnik hasta Kotor. Por no hablar de los enormes e hipercontaminantes todoterrenos, cada día más abundantes en Montenegro, que con 10 € cumplen sus obligaciones ecológicas porque tienen menos de 9 plazas. Pero bueno, esto es Montenegro, así que se quedan tan anchos cuando en el folleto que reparten explicando en qué consiste la tasa reconocen que “un mayor número de gente pasa más y más tiempo en sus vehículos a motor, usando motores de combustión interna que causan emisiones de gases dañinos”, siendo “una amenaza ecológica que aumenta durante la temporada turística, debido a una mayor intensidad del tráfico”. Así que “todos los turistas son nuestros queridos huéspedes, y son bienvenidos en Montenegro porque vienen como amigos y admiradores de las bellezas naturales de nuestro país. Es exactamente por esto por lo que creemos que nuestros huéspedes, así como los ciudadanos de Montenegro, entenderán por qué es necesario cuidar los elevados estándares medioambientales del Estado ecológico de Montenegro”.

Es difícil describir cuánto suena esto a chiste si no se ha vivido en este país, pero para muestra de la sensibilidad montenegrina hacia la naturaleza sirvan algunas imágenes:

Basura que incluye carrocerías de coches, cerca de Bar

Basura que incluye carrocerías de coches, cerca de Bar

ratac-11-basura-en-los-accesos_redimensionar2

Basura en los alrededores de las ruinas del famoso monasterio de Ratac

Destrucción de la costa para construir un hotel de lujo

Destrucción de la costa para construir un hotel de lujo

Así se encargan de la naturaleza en Podgorica, la capital del país

Así se encargan de la naturaleza en Podgorica, la capital del país

La mayoría de estas fotos son de 2007. Confiemos en que desde entonces una mayor conciencia y mayores recursos gracias a la ecotasa les permitan cuidar con más mimo el Estado ecológico de Montenegro.

 

Publicado en Política | Etiquetado: | 6 Comentarios »

A propósito de las elecciones parlamentarias en Montenegro

Publicado por Miguel G. Lázaro en abril 3, 2009

elecciones Montenegro

Elecciones en Montenegro

El domingo 29 de marzo se han celebrado elecciones parlamentarias en Montenegro; como tenía curiosidad por ver qué pasaba me dejé caer por Podgorica, pero el día fue gris, llovió, y resultó bastante aburrido. Un amigo local no perdía la esperanza e insistía al inicio de la noche de que habría juerga pese a ser domingo, porque la gente saldría a celebrar la victoria. Obviamente ya se sabía de antemano que iban a ganar los de siempre, la pregunta era por cuánto.

Al final han ganado por mucho: tienen mayoría absoluta con el 52 % de los votos (casi 170.000 sobre 324.000 votos válidos). Los otros 15 partidos y coaliciones que se presentaron (¡15!) se han repartido los 154.000 votos restantes, siendo el segundo más votado el Partido Nacional Socialista (SNP) con 54.500 votos, y el último el Partido de la Prosperidad Democrática, con sólo 805. Parecen elecciones municipales, pero es que Montenegro es muy pequeño.

Yo habré preguntado a una docena de personas si votaron y sólo una me dijo que sí. El índice de participación de mi encuesta es muy inferior al oficial, el 66%, pero también es cierto que la gente que conozco son bastante escépticos sobre la situación política nacional. Todos ellos coinciden en considerar al gobierno y en general a toda la clase política una panda de ladrones, y ellos coinciden conmigo en que por mucho que preguntes es casi imposible encontrar a alguien que reconozca votar al partido gobernante, pero siempre arrasa a nivel nacional. Algunos municipios le son esquivos (Cetinje durante mucho tiempo, Herceg Novi y el noreste fronterizo con Serbia) lo que refleja la política interna del país, y de alguna forma confirma la regla de que quien controla las riendas tiene más fácil controlar el carro.

Una de las rarísimas pintadas críticas contra el gobierno que se pueden encontrar en Montenegro. Dice "Nos encanta que nos jodas, Milo"

Una de las rarísimas pintadas críticas contra el gobierno que se pueden encontrar en Montenegro. Dice "Nos encanta que nos jodas, Milo"

El centro de Montenegro y la costa son dominio del gobierno central porque el país es la capital y la costa, y es ahí donde deciden a quién favorecen o pueden comprar. En estas zonas se concentran la mayoría de las inversiones públicas y privadas (y éstas abruman!), con lo que hay muchos favorecidos que deben algo, y mucha gente a la que no le interesa que nada cambie.

La única conocida que votó, ese ridículo índice de participación de mi peregrina encuesta, dice que votó no sabe muy bien por quién pero segura de que no fue por el gobierno, y que votó más que nada para que no utilizaran su abstención a su favor. Me habló a continuación de una mujer, su tía o su vecina, que pese a llevar 20 años en Canadá y no haber estado en Montenegro para votar ni una sola vez, sabía que alguien había votado por ella siempre, mágicamente. De primera mano también me contaron la historia de alguien que no había votado en unas elecciones nacionales y a quien al día siguiente su jefe en Podgorica llamó y después de preguntarle por qué se había abstenido, le dijo que esperaba que en los próximos comicios, votara al partido que mejor satisfacía sus intereses. Historias como éstas hay a centenares.

En los meses anteriores al referédum de independencia de 2006 se escuchaban historias increíbles, como las del “alquiler” de DNIs durante unas semanas hasta que pasara la cita electoral, o la de un vídeo en el que dos militantes del partido en el gobierno y un agente de la policía secreta informan a un ciudadano, en una zona del sur con alta población albanesa, de que si vota a favor de la independencia ellos se encargarán de que desaparezca su deuda de 1.500 € de electricidad. Nunca llegué a ver aquel vídeo y me sorprende que no esté en Internet, pero se habla mucho de ello. En un país en el que apenas hay gas y la calefacción depende de la electricidad (o de la leña), la gente acumula deudas insoportables. La electricidad es realmente cara en Montenegro y lo irónico es que a fin de cuentas, que el Estado compre la deuda eléctrica de los ciudadanos no es sino otra forma de subvencionarla, sólo que a posteriori.

Así pues, después de estas elecciones Milo Dujkanović repite como presidente del Gobierno y ya van seis legislaturas. De hecho, se estrenó en 1991, con el primer gobierno resultado de elecciones multipartidistas, y desde entonces sólo en dos legislaturas no ha comenzado como Primer Ministro: cuando prefirió probar como Presidente de la República, y cuando dejó la política después del referéndum de independencia para dedicarse a los negocios. Pero este paréntesis apolítico duró sólo un año y medio, y una semana después de haber creado empresas privadas con un capital conjunto de varios millones de euros, asumió el cargo de Presidente del Gobierno por la renuncia por problemas cardíacos de su sucesor.

Montenegro es uno de los casos más notables y exitosos de transformación de las elites de un sistema socialista a la economía de mercado, exitoso sobre todo para las elites, se entiende, y sin duda hay que descubrirse ante las habilidades políticas de Milo Dujkanović, todo un animal político de talla impresionante. Y no lo digo sólo por su físico (mide 1,96 m) sino por su capacidad camaleónica para salir airoso de cualquier trance. Ha conseguido también convertirse en la niña bonita de Occidente en los Balcanes, y el apellido “pro-europeo” acompaña cualquier crónica o declaración sobre él o su gobierno.

Las triquiñuelas del gobierno para conseguir el sí en el referendum de 2006 eran vox populi pero la OSCE, la UE, el Consejo de Europa y todo Occidente lo sancionaron como un ejercicio de democracia correcto y limpio. En estas elecciones, la OSCE considera que el proceso estuvo muy bien organizado y resultó “verdaderamente impresionante”, pero reconoce que ha habido “frecuentes acusaciones de fraude electoral”, a lo que únicamente recomienda “buscar métodos para aumentar la legitimidad y ganar confianza entre todo el electorado”. Curioso. Es cierto que la misión de la OSCE es sólo observar e informar, son otros los que tienen capacidad política para presionar, pero se echa de menos un mayor desarrollo de las acusaciones de fraude.

Propaganda de uno de los partidos de la oposición

Propaganda de uno de los partidos de la oposición

Lo cierto es que la fragmentadísima oposición montenegrina apenas ha hecho los deberes y así le han ido las elecciones. Más que propuestas de cambio se han dedicado a acusar al gobierno de todos los males. Probablemente tengan razón en que las elecciones han sido adelantadas para minimizar los efectos negativos de la crisis económica, y mucha gente coincide con ellos en que la transición se está haciendo de forma irregular y enriqueciendo de forma insultante a unos pocos, pero hay que cambiar el mensaje, esos son lugares comunes conocidos por todos. Milo y los suyos no han querido esperar al final del año para que el previsible descenso de la temporada estival les perjudique, y lo han hecho bien subvencionando con 13.000 € a cualquier partido que se presentara, lo que ha contribuido a fragmentar y debilitar a la oposición. Como decimos, a éstos les gustan las mieles del poder y saben cómo aferrarse a ellas. Y ahí estarán durante mucho más tiempo.

Finalmente la noche del domingo electoral fue como cualquier noche de domingo del inicio de la primavera. Sólo 3 o 4 coches con ruidosas bocinas y jóvenes en las ventanas ondeando banderas nacionales permitían adivinar que había pasado algo. La fiesta había sido en la sede del Gobierno. Allí se habían tirado fuegos artificiales y el partido ganador había celebrado la victoria. Es difícil imaginar que en España el partido ganador se atreviera a tirar petardos desde La Moncloa.

Publicado en Política | Etiquetado: , , | 2 Comentarios »

¿Ibiza es el corazón de Serbia!

Publicado por Miguel G. Lázaro en marzo 27, 2009

Ibiza je srce Srbije!

Ibiza je srce Srbije! - Ibiza es el corazón de Serbia!

Esta pintada estaba cerca del centro de Belgrado en marzo de 2007. Si hubiera estado en Londres, en vez de Serbia pusiera England y estuviera en inglés, uno la atribuiría a algún juerguista que se lo ha pasado bomba en la isla, pero está en serbio y dice “Srbije”, lo que tiene connotaciones mucho más profundas. ¿Ibiza el corazón de Serbia? ¿A qué viene eso?

No es habitual que un país tenga “corazón”; ¿dónde situaríamos el de España? ¿Andalucía? ¿Madrid? ¿Cataluña? ¿Castilla? ¿Asturias? Sí, quizá en el Principado, pues allí está Covandonga y allí comenzó la gloriosa Reconquista, salve Pelayo! En el caso de Serbia está claro que estamos hablando de Kosovo. Allí, en el campo de los mirlos (Kosovo Polje), los serbios tuvieron también su batalla decisiva, pero la diferencia con Pelayo es que ellos perdieron. Es curioso que aunque la derrota de Marica [Maritza] en Macedonia unos años antes había sido peor y más decisiva, la que tiene una mayor simbología es la de Kosovo Polje, quizá porque era el territorio serbio estable más al sur (Macedonia era zona fronteriza con Bizancio), así que su pérdida fue la antecesora de la rápida conquista de las llanuras de Serbia central y Vojvodina. Pero además de ese significado mítico, de un tiempo a esta parte Kosovo es para los serbios un nombre sin apellido, como Bosnia para los herzegovinos, que insisten en que el nombre completo de su país es Bosnia y Herzegovina. Ahora los políticos y los medios repiten siempre Kosovo y Metohija [Metojia], siendo Metohija “la tierra de la Iglesia”, una amplia franja cercana a las montañas de la frontera con Albania y al norte de Kosovo, un lugar en el que residía la cabeza de la Iglesia Ortodoxa Serbia, el Patriarca, y en el que los lugares más bellos alojan encantadores monasterios románicos, algunos con especial relevancia espiritual. Viene a ser como si Asturias (que es España y el resto tierra conquistada, como dice alguno) además albergara la sede de la iglesia, el Papa de Oviedo, Notre Dame estuviera en Gijón y El Pilar en Mieres. Tierra santa en la que se decidió la suerte frente al invasor hereje, ése es el significado mítico de Kosovo y Metohija.

Si introducimos en Google la frase “Kosovo je srce Srbije” entrecomillada para que sólo dé los resultados que coinciden exactamente, el buscador nos devuelve 83.800 entradas. No está nada mal. Este lema ha sido coreado hasta la afonía durante las manifestaciones en contra de la independencia de ese territorio, escuchar a los serbios gritarlo te pone los pelos de punta, es una frase corta, grave y que en su idioma resuena poderosamente: “Kósovo ié, sértse sér-bié!”. De verdad que impresiona.

Este lugar tendría ya su espacio en el corazón de bastantes serbios, pero no se convirtió en el corazón de toda una República hasta que en 1989 Slobodan Milošević, en un contexto enrarecido por tensiones políticas y nacionalistas (derivadas en gran parte del desencanto de la crisis que el país vivía desde la del petróleo y la muerte de Tito), eligió Kosovo como el escenario más adecuado para tocar la tecla del nacionalismo etnicista (o racista), que sustituyó a las preocupaciones del día a día en el cerebro de muchísima gente. La gente se dejó arrastrar y todos sabemos lo que pasó.

Una vez que abre la caja de pandora del nacionalismo es muy difícil, y requiere mucho tiempo y enormes esfuerzos volver a encerrar la bestia dentro, si es que alguna vez se consigue. Veinte años después del inicio del fin, resulta descorazonador comprobar que a alguien no le hizo gracia la ironía del grafiti, y que se ha encargado de corregirlo.

Kosovo es el corazón de Serbia

Kosovo es el corazón de Serbia, en cirílico. Foto encontrada aquí.

Serbia se ha quedado sin corazón y parece que la idea de que lo reemplace Ibiza no es muy bien recibida, así que visto que para este país es tan importante tener un corazón ¿con qué lo sustituímos?. Esto mismo se han preguntado en un foro de una página gay serbia, y entre bromas y chistes el 21% de los votantes han elegido la Vojvodina. Al menos algún sector de la sociedad serbia se dedica a mirar hacia adelante.

Pintada en Nikšić

En Nikšić, noroeste de Montenegro, Ibiza tiene otras connotaciones.

Publicado en Cosas de la gente, Política | Etiquetado: , | 9 Comentarios »

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 45 seguidores