Los problemas surgieron nada más desembarcar el camión y el chófer me llamó quejándose de la ineptitud de los funcionarios de aduana montenegrinos y pidiendo que le solucionara el papelón. Mandé a uno de mis abogados a ver qué pasaba, pero la situación era tan grave que me pidió que viniera yo también.

El camión era un remolque enorme con una variopinta carga de juguetes, ropa usada, sacos de arroz y alubias y latas de conserva. La inspectora de aduanas no permitía su entrada por la evidente razón de que estaba prohibido mezclar carga alimentaria con otros productos, a lo que el chófer respondía que la ropa y los juguetes habían sido desinfectados y esgrimía papeles y certificados en español pero que no me quedaban claros ni a mí, qué vamos a decir de aquella funcionaria.

Cuando por fin la conseguimos convencer de que estaba todo desinfectado y de que la carga iba en tránsito hacia Kosovo, un policía retiró la lona para contar los paquetes e inspeccionar el cargamento. Había cajas con los juguetes, la ropa, y decenas o centenares de sacos de plástico transparente con alubias y arroz. En los sacos, bichitos oscuros se movían entre los granos. La inspectora de aduanas dijo que de ninguna forma aquél camión iba a entrar en Montenegro.

El camionero, un hombre con una barriga del tamaño de los balones de playa que transportaba, con la camisa abierta hasta medio pecho y cadena de oro, tuvo la desfachatez de afirmar que aquella inspectora no tenía ni idea de nada y que los bichitos indicaban que precisamente la comida estaba sana, que si estuviera podrida no se meterían ahí, que se lo tradujera, que ya sabía él bien que lo que llevaba era perfectamente apto para el consumo y que ahí tenía los certificados fitosanitarios. Esperando a que la inspectora decidiera, el chófer me comenta cómo ha llevado decenas de cargas similares a montones de lugares y nunca ha tenido ningún problema, y que lo que esta mujer quería era que le pagara algo, que con cuánto creía yo que debía sobornarla.

Finalmente, no sé muy bien porqué ni cómo, pero creo que afortunadamente sin soborno de por medio, la inspectora accedió a que el cargamento transitara por Montenegro y tan satisfecho se fue el camión rumbo a Kosovo con su carga de juguetes, ropa usada y comida con bichitos.

Tardé bastante tiempo en enterarme de en qué consistía todo aquel asunto. En alguna capital de provincias de un país europeo, el director de una ONG regional organizaba una colecta humanitaria para enviar a un lugar en necesidad, en este caso Kosovo. Además de las donaciones de particulares, empresas alimenticias donaban excedentes de producción. Cuando había carga suficiente se buscaba que algún ayuntamiento u organismo público financiara el envío de ayuda humanitaria, es decir, los cargos de transporte. Y ahí estaba la trampa. El camionero barrigón, contratado por esa pequeña ONG, inflaba la tarifa y luego repartía las plusvalías con el infame director de aquella ONG local.

Yo aquello lo supe bastante tiempo después, pero en el ínterim, al ver las posibilidades de aquellos envíos, incluso llegué a organizar uno para un campo de desplazados gitanos en Montenegro, gitanos expulsados de Kosovo durante la guerra por los albanokosovares, que les consideraban “colaboracionistas” con los serbios, y que estaban (están todavía) desde 1999 hacinados en barracas en las afueras de Podgorica. En aquella ocasión el envío, además de comida, incluía decenas de estupendas cazadoras de cuero de la policía municipal de Madrid; a los desplazados gitanos les encantaron, eran de una calidad magnífica.

Niños gitanos en el campo de desplazados de Konik, en Montenegro, año 2004.

Mucho se ha escrito estos últimos días sobre la eficacia de los envíos humanitarios a raíz de la feliz liberación de los cooperantes secuestrados en Mauritania por la facción local de Al-Qaeda. Mi experiencia al respecto es ésta, la de ser testigo una vez, e instigador inconsciente la segunda, de una estafa al erario público de algún ayuntamiento y a las buenas intenciones de mucha gente que donaron ropa, juguetes o comida para personas en necesidad. Todo esto llegó a quien tenía que llegar, y sin duda les hizo bien, pero en otros muchos casos los envíos consisten en artículos que se pudren o empolvan en almacenes en algún país pobre, porque realmente aquello allí no hace falta, o no han recibido formación para utilizar los equipamientos, o sencillamente no hay corriente eléctrica a la que enchufar aquel aparato que un hospital del primer mundo ha dado de baja y con su mejor intención ha donado a alguna ONG.

Por desgracia hay quienes se aprovechan de las necesidades de unos y de las buenas intenciones de otros; compinchado con un transportista, es fácil luego inflar unas facturas que algún ayuntamiento pagará feliz porque son acciones que se venden bien a la opinión pública y tienen réditos políticos. Habrá sin duda muchos envíos humanitarios que salven vidas e incluso serán insuficientes, pero también los hay como éstos aquí descritos, simples pantomimas para que unos miserables se embolsen unos cientos de euros.

En el noticiario el ministro de asuntos exteriores de Kosovo dice en inglés que el caso de Kosovo es especial y único, y que  no debe tomarse como modelo en otros lugares. Justo a continuación el presidente de Serbia anuncia que la declaración de independencia supone un precedente que se repetirá en otras partes del mundo. El informativo reproduce así los argumentos que hacen del caso de Kosovo el pandemónium no sólo de la política internacional, sino también de la política local en muchísimos países.

El caso de Kosovo sigue en via muerta

Glas Amerike retransmite cuando la Corte Internacional de Justicia ya ha emitido su sentencia, en la que afirma que Kosovo no ha hecho nada ilegal al separarse de Serbia. El dictamen del tribunal de La Haya reproduce el argumento de especificidad mencionado por el ministro kosovar, y afirma que es un caso especial y único, y que debe tomarse en el contexto de lo que estaba pasando en la región en los años 90: una oleada de muerte y el triunfo del odio y del miedo.

El gobierno serbio ha quemado uno de sus últimos y más inteligentes cartuchos aunque la jugada no le ha salido como esperaba. Pero no importa porque todo seguirá más o menos igual: Kosovo logrará una docena de reconocimientos en los próximos días; o quizá no, quizá más o quizá muchos menos, pero del 36 % actual de países miembros de la ONU que ya han reconocido Kosovo no se llegará al 50%. Kosovo seguirá siendo un Estado en construcción dependiente de la ayuda internacional, cuya legitimidad se fundamentará en una mezcolanza de argumentos dramáticos (la represión de Milosevic) y legal-posibilistas (el juego diplomático de quién reconoce la independencia).

En estos próximos días, en medios de comunicación de todo el mundo y en todos los idiomas, la noticia producirá centenares de apasionados artículos de opinión y miriadas de comentarios de gente corriente que polemizarán sobre si la independencia unilateral es legal, aunque en realidad discuten sobre si es justa.

Los debates serán más apasionados cuantas más churras se mezclen con las merinas, lo que hará de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia un episodio más o menos fútil de la trampa balcánica: Kosovo ha obtenido su victoria en el campo del Derecho Internacional, pero los debates que se producen en los medios de comunicación suponen que Serbia también ha ganado, pues esos debates aíslan a Kosovo y alimentan su imagen de peligroso precedente para decenas de Estados y gobiernos del mundo. Un capítulo más que difícilmente podemos considerar un avance sino que más bien confirma el estancamiento de la cuestión: cada parte cada vez más atrincherada en sus posiciones porque ambas tienen algo de razón pero mucho de mentira. Estancamiento sine die porque al fin y al cabo, para unos y otros, este status quo es un mal conocido muchísimo mejor que cualquier bien por conocer.

"Recluta esto"

En 1999 la guerra de Kosovo y la tensión creciente con la OTAN llevaron al gobierno serbio de Slobodan Milošević a hacer intensas campañas para reclutar a jóvenes que sirvieran en el ejército. Como es natural, no todos los serbios estaban dispuestos a seguir a Milošević en su paranoia criminal nacionalista, así que los que pudieron salieron del país y otros, como Marko, se pasaron meses escondidos en garajes, bajos comerciales y graneros hasta que la policía se aburrió de buscarles. También los hubo, cuenta Marko de su amigo Jovan,  quienes no tuvieron el valor de la rebeldía y ante la amenaza del calabozo decidieron presentarse a las levas.

Jovan se fue a Kosovo y allí se pasaba el día cavando trincheras, hoy una y otra nueva mañana, porque para el día siguiente los aviones y satélites de la OTAN ya habrían descubierto la de ayer y la iban a machacar a bombazos, así que había que construir un refugio nuevo en el que refugiarse hoy y sólo hoy, porque mañana ya estarían escondidos en otro nuevo, recién excavado. Y así se pasaba el tiempo, ratones excavando madrigueras que por la noche se evadían de aquel disparate con chupitos de rakija y porros de marihuana. Cava que te cava y bebe que te bebe vivió Jovan aquellas semanas, hasta que un día habló con su padre y le dijo que se iba a presentar voluntario al frente para estar junto a él durante la guerra y asegurarse de que no le pasara nada.

Jovan intentó convencer a su padre de que no lo hiciera bajo ningún concepto, que era una tontería arriesgarse a que le pasara algo, que qué sería de mamá, que además no se preocupara, que él no estaba tan cerca del frente y que no corría ningún peligro, que no viniera, de verdad que no hacía falta. Pero para el horror de Jovan su padre no desistió y se presentó en la trinchera.

Marko se parte de risa cada vez que cuenta cómo él estuvo escondido durante meses, y cómo su amigo tuvo que comportarse como un digno soldado ante su padre que se pasó el resto de aquella guerra absurda a su lado, cava que te cava; y nada más que eso, cava que te cava.

]]> http://balkanidades.com/2010/01/28/cava-que-te-cava/feed/ 7 Miguel G. Lázaro recluta esto http://balkanidades.com/2010/01/26/la-encuesta-de-balkan-monitor/ http://balkanidades.com/2010/01/26/la-encuesta-de-balkan-monitor/#comments Tue, 26 Jan 2010 17:04:04 +0000 Miguel G. Lázaro http://balkanidades.com/?p=1316 ]]> ¿Sabías que los albaneses son los que menos fuman en los Balcanes occidentales, y eso pese a que son los más estresados?  ¿Quién iba a decir que en Kosovo sólo el 25% de la gente está preocupada, frente a un 60% de los serbios? ¿O que la sociedad serbia se considera la más tolerante hacia los inmigrantes, refugiados y homosexuales, o que el 81% de los kosovares  confían en su policía, o que casi el 70% de los montenegrinos consideran que a la mujer se la trata con respeto y dignidad en su país…?

Éstos y otros muchos datos han sido recopilados por la agencia Gallup a través de entrevistas a más de 1.000 individuos en cada uno de los países incluidos en la muestra, que son Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro, Kosovo, Albania y Macedonia. El resultado es el informe Balkan Monitor, un documento fundamental para analistas e interesados en esta región y que cubre desde cuestiones más o menos irrelevantes como si los entrevistados se sienten descansados, a otras muchos más espinosas, como la relación con los vecinos, la confianza en las instituciones locales e internacionales, o la identificación con el propio país.

Gracias a este informe descubrimos que los macedonios son los que más se identifican con su país (el 70%), y confirmamos que los que menos son los bosniohercegovinos de República Srpska (la mitad se identifican poco o nada con BiH). También es curioso notar que las expectativas depositadas en el ingreso en la UE disminuyen cuanto mayor es el progreso en las reformas para la integración, de modo que sólo el 29% de los croatas ven positivo el ingreso, mientras que el porcentaje se dispara entre los kosovares (89%) o los albaneses (83%), que van mucho menos avanzados en el proceso que el resto de sus vecinos. Un 85% de los kosovares consideran que la OTAN es una organización amiga de su país, mientras que el 67% de los serbios la consideran hostil, una tendencia que se repite en otras instituciones internacionales como la UE, la ONU o la OSCE, valoradas positivamente en Albania y Kosovo pero cuestionadas en Serbia. En el estudio han preguntado también sobre la percepción que tienen de España, y aunque no sorprende que en Kosovo el 45% considere a nuestro país “hostil” por la política contraria al reconocimiento de su independencia, sí que es curioso que los que nos ven como más amistosos (41%) sean los macedonios.

Según el Gallup Balkan Monitor, poco más del 8% de los croatas creen que su país va en buena dirección, frente a casi la mitad de los albaneses o kosovares.

El descrédito de las clases políticas locales queda también de manifiesto en este estudio, y es llamativo que la sociedad más crítica de todas sea la croata, donde casi el 50% de los encuestados respondieron que no confían “en absoluto” en su gobierno, y el 77% poco o nada en los partidos políticos, un porcentaje similar al que se da en Bosnia y Herzegovina y Serbia. En BiH además el 90% cree que los políticos suponen un obstáculo en las relaciones con los países vecinos. Las sociedades del sur, especialmente Montenegro y Kosovo, son en cambio las más complacientes con sus elites políticas y las que más confían en la honradez de sus procesos electorales.

Se podrían dar muchísimos más datos y hacer interesantes comparativas, pero puede llegar a ser malintencionadamente tendencioso, es lo que tiene dar datos estadísticos de forma aislada. Así que  mejor dejarlo aquí y que los que tengan curiosidad que jueguen libremente con esta apasionante herramienta.

Gallup Balkan Monitor

]]> http://balkanidades.com/2010/01/26/la-encuesta-de-balkan-monitor/feed/ 4 Miguel G. Lázaro Balkan Monitor - Tablero de datos http://balkanidades.com/2009/10/27/kosovo-busca-mejorar-su-imagen-con-una-campana-publicitaria/ http://balkanidades.com/2009/10/27/kosovo-busca-mejorar-su-imagen-con-una-campana-publicitaria/#comments Tue, 27 Oct 2009 13:39:31 +0000 Miguel G. Lázaro http://balkanidades.com/?p=1089 ]]> Las autoridades de Kosovo han presentado este lunes 26 de octubre de 2009 una campaña publicitaria para atraer a nuevos inversores y mejorar su reputación e imagen internacionales. La campaña consistirá en la emisión de un spot de un minuto de duración en seis cadenas internacionales de televisión (BBC, CNN, CNN Turk, Euronews, Bloomberg y Eurosport), además de anuncios impresos en revistas como Newsweek o The Economist.

En el anuncio se muestra una imagen joven y llena de vitalidad de Kosovo, cuya independencia de Serbia ha sido reconocida por 62 países, entre ellos EE UU y la mayoría de los miembros de la Unión Europea, pero no por España. “Serbia ha distorsionado la verdadera cara de Kosovo con su propaganda, la cual ha dañado la imagen de Kosovo durante años”, afirmó el responsable del Gobierno kosovar de la campaña, Memli Krasniqi, quien añadió que esta iniciativa, además de atraer a nuevos inversores busca mejorar la imagen de Kosovo con fines políticos.

La campaña ha sido realizada por una empresa local socia de la firma publicitaria Saatchi & Saatchi, y ha tenido un coste de 5,7 millones de euros. Curiosamente la nota de la agencia Reuters también destaca que Croacia ya logró mejorar su reputación internacional mediante costosas campañas de promoción turística, aunque es algo que también  han hecho otros países de la región como Montenegro o Serbia. Desde luego este anuncio está muy conseguido.

Fuentes: Puro Marketing, Reuters, Sofia Echo y Balkan Insight.

Gracias Maida, por pasarme este enlace. Y no, no lo conocía

Ibiza je srce Srbije! - Ibiza es el corazón de Serbia!

Esta pintada estaba cerca del centro de Belgrado en marzo de 2007. Si hubiera estado en Londres, en vez de Serbia pusiera England y estuviera en inglés, uno la atribuiría a algún juerguista que se lo ha pasado bomba en la isla, pero está en serbio y dice “Srbije”, lo que tiene connotaciones mucho más profundas. ¿Ibiza el corazón de Serbia? ¿A qué viene eso?

No es habitual que un país tenga “corazón”; ¿dónde situaríamos el de España? ¿Andalucía? ¿Madrid? ¿Cataluña? ¿Castilla? ¿Asturias? Sí, quizá en el Principado, pues allí está Covandonga y allí comenzó la gloriosa Reconquista, salve Pelayo! En el caso de Serbia está claro que estamos hablando de Kosovo. Allí, en el campo de los mirlos (Kosovo Polje), los serbios tuvieron también su batalla decisiva, pero la diferencia con Pelayo es que ellos perdieron. Es curioso que aunque la derrota de Marica [Maritza] en Macedonia unos años antes había sido peor y más decisiva, la que tiene una mayor simbología es la de Kosovo Polje, quizá porque era el territorio serbio estable más al sur (Macedonia era zona fronteriza con Bizancio), así que su pérdida fue la antecesora de la rápida conquista de las llanuras de Serbia central y Vojvodina. Pero además de ese significado mítico, de un tiempo a esta parte Kosovo es para los serbios un nombre sin apellido, como Bosnia para los herzegovinos, que insisten en que el nombre completo de su país es Bosnia y Herzegovina. Ahora los políticos y los medios repiten siempre Kosovo y Metohija [Metojia], siendo Metohija “la tierra de la Iglesia”, una amplia franja cercana a las montañas de la frontera con Albania y al norte de Kosovo, un lugar en el que residía la cabeza de la Iglesia Ortodoxa Serbia, el Patriarca, y en el que los lugares más bellos alojan encantadores monasterios románicos, algunos con especial relevancia espiritual. Viene a ser como si Asturias (que es España y el resto tierra conquistada, como dice alguno) además albergara la sede de la iglesia, el Papa de Oviedo, Notre Dame estuviera en Gijón y El Pilar en Mieres. Tierra santa en la que se decidió la suerte frente al invasor hereje, ése es el significado mítico de Kosovo y Metohija.

Si introducimos en Google la frase “Kosovo je srce Srbije” entrecomillada para que sólo dé los resultados que coinciden exactamente, el buscador nos devuelve 83.800 entradas. No está nada mal. Este lema ha sido coreado hasta la afonía durante las manifestaciones en contra de la independencia de ese territorio, escuchar a los serbios gritarlo te pone los pelos de punta, es una frase corta, grave y que en su idioma resuena poderosamente: “Kósovo ié, sértse sér-bié!”. De verdad que impresiona.

Este lugar tendría ya su espacio en el corazón de bastantes serbios, pero no se convirtió en el corazón de toda una República hasta que en 1989 Slobodan Milošević, en un contexto enrarecido por tensiones políticas y nacionalistas (derivadas en gran parte del desencanto de la crisis que el país vivía desde la del petróleo y la muerte de Tito), eligió Kosovo como el escenario más adecuado para tocar la tecla del nacionalismo etnicista (o racista), que sustituyó a las preocupaciones del día a día en el cerebro de muchísima gente. La gente se dejó arrastrar y todos sabemos lo que pasó.

Una vez que abre la caja de pandora del nacionalismo es muy difícil, y requiere mucho tiempo y enormes esfuerzos volver a encerrar la bestia dentro, si es que alguna vez se consigue. Veinte años después del inicio del fin, resulta descorazonador comprobar que a alguien no le hizo gracia la ironía del grafiti, y que se ha encargado de corregirlo.

Kosovo es el corazón de Serbia, en cirílico. Foto encontrada aquí.

Serbia se ha quedado sin corazón y parece que la idea de que lo reemplace Ibiza no es muy bien recibida, así que visto que para este país es tan importante tener un corazón ¿con qué lo sustituímos?. Esto mismo se han preguntado en un foro de una página gay serbia, y entre bromas y chistes el 21% de los votantes han elegido la Vojvodina. Al menos algún sector de la sociedad serbia se dedica a mirar hacia adelante.

En Nikšić, noroeste de Montenegro, Ibiza tiene otras connotaciones.

Hubo mucha gente, especialmente unos dos millones de albanokosovares, que esperaron con ansiedad que aquello comenzara y lo celebraron durante 79 días; incluso quizá algunos desearon que hubieran sido más. Pensarían que por fin alguien hacía algo para ayudarles y terminar con el yugo, opresión y muerte que significa la sumisión a Serbia (y Montenegro), y que los sacrificios realizados durante tantos años de paciencia y espera habían dado sus frutos, ¡por fin serían libres!

Cartel en Kosovo que anuncia la concesión de un premio a Wesley Clark, comandante en jefe de la operación Fuerza Aliada de la OTAN sobre Yugoslavia

Hubo también varios millones de personas que ese día pensaron que el mundo se había vuelto loco, y que les arrastraba a una absurda pesadilla de la que no iban a despertar en 79 días. Habría alguno que pensaría que iban a zurrar bien a los yankees y que Srbija do Tokija! (Serbia hasta Tokio!), y quién sabe qué más, pero la mayoría comenzaron a aprovisionar comida y los que pudieron se fueron a casas de parientes en el campo, o al extranjero.

Pintada en una casa en Trebinje, una ciudad serbia al sur de Bosnia y Herzegovina

Hoy, 10 años después, a las 11 de la mañana han sonado las sirenas en Serbia para recordar aquellos acontecimientos. Ha habido manifestaciones en Belgrado, pero también otras muchas ciudades del mundo donde la gente se ha manifestado contra la OTAN, de la que este año se cumple el 60 aniversario de su creación y que hace 10 celebraba su medio siglo de existencia con un festín de fuego. ¿De qué otra forma siendo una organización militar?

Montenegro, que también recibió bombas de la OTAN y no bombones, no ha celebrado ningún acto público de condena, ya que el caramelito del ingreso está tan cerca que es mejor no enfadar a quien te mueres por que te acoja. Uno de estos, uno de aquellos, que fue fue el enviado especial norteamericano a los Balcanes en la época y quien viajó a Belgrado a dar el ultimátum a Milošević antes de los bombardeos, ha declarado que “la gente de Kosovo están mejor ahora que cuando eran parte de Serbia, y Serbia está mejor mirando al futuro que remitiéndose a un pasado mítico”. Según Richard Holbrooke, “hicimos lo que era necesario y lo que era correcto”.

Hace diez años yo tenía 20, y ahora gente de mi generación me recuerda que toda aquella mierda les robó su juventud y lo mejor de su vida. Guerras, dictadura, embargos, contrabando, demagogia ultranacionalista, la lucha por sobrevivir, bombas que caen del cielo, propaganda, descontrol. Cada noche una fiesta, algo que hacer, apresurarse a emborracharse, tener sexo, hacer tonterías, porque no sabes si es la última noche y quieres vivirla a tope. Aquella gente también me cuenta que no saben cómo, pocos meses después de los bombardeos el gobierno de Milošević había reconstruído las autopistas, puentes y tendidos eléctricos, y el país había recobrado casi la normalidad. Muchos se quedaron muy sorprendidos con aquello, que probablemente dio un respiro a un déspota que en 10 años había contribuído estrepitosamente a la ruptura de un gran país, masacrado a los que le rodeaban y arruinado a los suyos propios.

Fuera o no fuera lo correcto, han pasado diez años y el círculo parece haberse cerrado. Kosovo es independiente, Montenegro también y es una de las niñas bonitas de la OTAN, y Serbia se ha adherido a la “Asociación para la Paz” (Partnership for Peace), especie de antecámara a la OTAN. Todavía hoy se discute sobre las razones, argumentos, legitimidad y legalidad de aquellos bombardeos, en los que España participó con sus F-18 y dos de sus políticos más destacados de su historia reciente: Felipe González como representante especial de la UE y de la OSCE, y Javier Solana como Secretario General de la OTAN, aquellos que en los 70 gritaban “OTAN no, bases fuera”. Ahora, España retira las tropas que trajo hace una década. Hace diez años, ya.

La batalla entre albanokosovares y serbios, entre EE UU y sus aliados y aquellos que creen que Kosovo crea un peligrosísimo precedente, se ha desplazado ahora al terreno diplomático y más allá. Serbia ha conseguido que la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dependiente de Naciones Unidas, estudie la legalidad del caso o lo que casi es lo mismo, dictamine si la mayoría albanokosovar estaba legitimada para independizarse. Legitimidad: el problema se carga de moralidad. Cuantos más Estados reconozcan a Kosovo, más reconocerán que ha hecho lo legítimo, que tenía derecho.

13 meses después de la proclamación ya son 56 Estados los que legitiman con su reconocimiento la indepedencia kosovar. El último en hacerlo ha sido un país de la talla internacional de Palau. Unas semanas antes, también se había abierto un hueco en el corazón de los albanokosovares la república de Maldivas, así como antes lo habían hecho Samoa, Nauru, Micronesia, Burkina Faso, Liberia, Sierra Leona, Afganistán o las Islas Marshall. Es curioso el primer Estado en reconocer Kosovo fuera Costa Rica, y más que lo hiciera el mismo día de la proclamación, que cayó en domingo. Estados Unidos, Reino Unido y Francia esperaron al lunes. En el siguiente mes la mayoría de los países de la UE hicieron lo mismo, y hoy día tan sólo 5 de los 27 miembros se niegan a aceptar la secesión: Rumanía, Eslovaquia, Grecia, Chipre y España, cuyo presidente Zapatero recientemente prometía al serbio Tadić que nunca reconocería Kosovo. Nunca, por supuesto, ya que hablamos de legitimidad, moralidad, de principios. Y a los principios, sin son sólidos, en teoría no se renuncia nunca.

Fuente: “Kosovo os da las gracias“, una página que lleva el recuento de los países que han reconocido la independencia.

Un vistazo rápido a la lista de países que han reconocido a la llamada  “democracia más joven del mundo” deja claro que la mayoría de ellos son occidentales o de la órbita de influencia occidental, o más concretamente norteamericana, por supuesto.  Lo cierto es que la relación de los EE UU con Kosovo es una cosa muy particular. Algunos sectores hablan mucho del lobby albanés en Washington y de su dinero presuntamente proveniente del contrabando; otros ponen peso en la coyuntura de los 90, el fin de la Historia de Fukuyama y la necesidad norteamericana de encontrar un villano sobre el que imprimir la sangrienta huella de su poder; se da también importancia a la necesidad de encontrar una razón para la existencia de la OTAN, en entredicho desde la caída del Muro de Berlin, o a los intereses geoestratégicos norteamericanos, entre ellos el de desplazar sus bases del centro y norte de Europa al sur y el Este, etc etc.

Poster en el Bill Clinton Boulevard, Prishtina

Sea el que sea el verdadero interés americano en este árido, aislado y descontrolado territorio, los kosovares se dejan querer encantados y devuelven amor por lo estadounidense, y especialmente por el verdadero padre la independencia, Bill Clinton, a quien le han dedicado uno de los principales bulevares de Prishtina.

Recientemente, su mujer y Secretaria de Estado de los EE UU Hillary Clinton ha dicho al presidente kosovar que “la independencia era la mejor recompensa para el Estado y el pueblo de Kosovo, que ahora están desarrollando una nueva democracia multiétnica.” H. Clinton no ha especificado qué merecía la recompensa, pero sí ha prometido hacer presión a otros Estados para que reconozcan la independencia. Lo cierto es que 56 Estados de los 192 que forman las Naciones Unidas no parece un apoyo ni medianamente universal, y quizá sea por eso que los norteamericanos han dicho abiertamente que se van a poner a gestionar este espinoso asunto, a ver si lo hacen mejor que los albanokosovares. Y es que resulta que se ha formado un escándalo fenomenal porque parece ser que alguien sobornó a los gobernantes de la República de Maldivas para que reconozcan a Kosovo. La recompensa eran, en este caso, 2 millones de dólares.

Maldivas reconoció Kosovo el 19 de febrero de 2009 y el escándalo saltó unas semanas después. La cosa está que arde: los albanokosovares acusan a los serbios de querer desprestigiar a Kosovo mediante mentiras para evitar que otros países lo reconozcan, los serbios disfrutan, hay gente que quiere cortar cabezas, el Ministro de AA EE de Maldivas lo niega todo… Lo cierto es que en inglés se encuentran pocos artículos sobre esto, y pocos o ninguno de medios de comunicación occidentales. Quien haya visitado los enlaces a las noticias habrá visto que en español tampoco hay mucho. Es triste, pues la cosa tiene su importancia.

Cartel homenaje a EE UU en el aniversario del 11-S. Prishtina, año 2006

Uno y otro bando invierten enormes esfuerzos y cantidades de dinero en ganar apoyos a sus posiciones “legítimas”, y los protagonistas, el Kosovo independiente y la Serbia cercenada, establecen relaciones privilegiadas con sus mayores y más poderosos aliados. Kosovo se llena de símbolos de agradecimiento a EE UU y sentimiento pronorteamericano en ocasiones casi exagerado.

Mientras, los serbios de repente se plantean ir de vacaciones a España, país al que ahora consideran un aliado y amigo fiel y por el que sienten un amor, respeto y admiración inusitados.

Naranjito en un hotel en Belgrado